据新京报我们视频报道，1月28日，汉川一中工做人员称，事发场合正在学校侧门附近，本意是便利家长送饭后，孩子正在附近吃饭，学校还有食堂给孩子吃饭。可能是拍摄问题，视频里该场合确实不太都雅，已跟上级反映，正考虑处理方案。

　　近日，一段湖北孝感汉川一中多论理学生正在铁棚内吃饭的视频引热议，有网平易近称学生看起来“像正在”。

　　这其实涉及学校的办事问题。不管学生能否正在学校订餐，学校都该当给他们供给舒服、卫生的场合。让学生正在铁棚里吃饭，取让学生坐正在操场上吃饭，或者坐正在校门外吃饭，性质都一样，缺乏教育办事的温度。

　　另一方面，学校也可正在食堂里规定家长送饭（或学生带饭）就餐区，若是从便利家长和学生的角度考虑，也可正在校门附近，找适合的校内场合，设置学生就餐区，但就餐前提得有根基保障。

　　耐人寻味的是，有网友还认为相对于不供给场合、不准送餐、送餐只能到校门外吃的学校，这所学校曾经很好了，好歹给了学生校内就餐的姑且场合。而是“比烂”。育人包罗育人、办事育人，但愿该校能正在听取学生、家长看法根本上，并把这做为提拔学校办事认识、优化办事的一次实践。

　　校方的来由是，以此避免因食物平安问题激发的胶葛。而正在家长看来，这是校方的“托言”，就用这种体例“为难”家长送饭的学生。

　　此次涉事学校能否对家长送饭的学生去食堂吃饭做出了性，尚不得知。但这所学校既然曾经给家长送饭的学生供给了便当场合，那么为何不把就餐改善一下呢？

　　正在怎样看待家长送饭到校问题上，大部门学校的根基准绳是学生就正在学校订餐。此前，就有家长赞扬反映学校让正在学校订餐的学生正在食堂就餐，而不准家长送饭的学生去食堂吃饭。

　　卑沉学生的自从订餐权，就该当为家长送饭（或学生带饭）的学生供给和订餐学生一样的就餐。所谓的义务认定问题，也并非实问题，一方面，学校可明白家长送饭（或学生带饭）呈现食物平安问题时家长的义务。

　　从视频看，这个铁棚给人的感受就像是给学生送“牢饭”。家长看着孩子正在铁棚里吃饭不是味道，完全能够理解。学校莫非没无意识到这一点吗？某种程度上说，学生就餐场合也是学校的一个“窗口”。